张勋什么时候去复辟？

民国初年，百废待兴，但老百姓的生活水平却没有显著提高，这倒不是说政府不想把国家搞好（袁世凯可是晚清一代名臣，1901-1907年当国时没少抓紧国计民生的大事，建树颇多），而是实在缺乏控制力。这里不能不说一下孙中山这位国父和先行者。本来辛亥革命和南北和谈之后，袁世凯一统天下，孙氏却放不下手中的权力，搞了个对人不对事的议会制——孙中山在南京时可是总统制哦！袁世凯也就成了有名的“橡皮图章”，而当时的情况却是民国需要铁腕人物——历史和袁世凯和孙中山开了一个玩笑，他们不约而同的都走上了独裁的道路，而这条道路一走却似乎再也没有了尽头。 历史的车轮转到了张勋面前，让我们先来看看1917年张勋在奏请溥仪复辟帝制的奏折中是怎么说的：“乃共和实行以后，上下皆以党贿为争端，各便私图，以贪济暴。道德沦丧，民怨沸腾……凡在位者侵吞贿赂，交济其私。名为民国，而不知有民；称为国民，而不知有国……”我相信张勋的话是由衷之言——这倒不是说为他翻案，而是就事论事。张勋对于清室可以说尽了自己的孤忠，不过他却忽略了刚刚发生的一件事，一件全国人都已经懵懂认同的事，一件让袁世凯悔恨交加身死名灭的事：袁世凯称帝！ 袁世凯是大清的臣子，袁世凯称帝这叫篡位，是真正的乱臣贼子，败坏了帝制在民众心里的声誉，当时复辟帝制时机根本不成熟! 张勋不过是一个职业军人，在当时纷乱的洪流面前自然认不清方向，即便是饱读诗书的康有为老夫子也是“只在此山中”罢了。变乱更迭的民国是那样不堪回首，以致有太多的人感叹：“民国不如大清朝”。一群议会的小僭主代替大独裁者的局面让政局混乱不堪，令出不行——大多数人都认为张勋、段琪瑞等人都是大小军阀，其实不然，他们都是职业军人，如果在统一且有力的政府领导下，他们其实都是国家的栋梁之材，比如袁氏当国期间——说句老实话，那时候孙中山恰恰是搞分裂的主要分子呢——这叫颠覆国家安全罪啊！
那是一个进化论主导的时候，对于张勋，我只能说他是生不逢时，如果不是那个时代，也许他会是复国的功臣，会是英雄，可是在那个时代下却成了狗熊，甚至是小丑。我们学的历史书上不时将张勋复辟称为小丑的闹剧吗？历史也不一定是公平的阿！看看张勋死后朋友和敌人都给他送来挽联：
民主竟如何？世论渐回公已殁；斯人今宛在，党碑虽异我同悲。
——章士钊挽张勋
无言不仇，无德不报；丹心照千古，其生也荣，其死也哀。
——欧阳武挽张勋
江西只有两个人：不幸李烈钧败亡！更不幸这位大帅亡矣！这怎么得了啊；
在下要问一椿事：是从前清朝好呢？倒还是活在民国好呢？伊恐怕难说吧？
——王雨辰挽张勋
大家都知道章士钊和欧阳武都是共和志士，可对于张勋还是给予如此评价，他们不是也对民主迷茫吗？
张勋是历史不公平的又一个可怜虫，是被时代造成的又一个“小丑”！